本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效
- 發(fā)布時間 2017.01.04
- 來源
關(guān)鍵詞
【案情】
孫亞英與葛鋒系夫妻,葛鋒以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資25萬元與他人設(shè)立了無錫市平鋒凈化器配件有限公司(以下簡稱平鋒公司),葛鋒持有平鋒公司50%股權(quán)。
【評析】
本案在審理中有兩種觀點(diǎn),一種觀點(diǎn)認(rèn)為按照公司法相關(guān)規(guī)定,作為股東葛鋒有權(quán)轉(zhuǎn)讓其股份,而不必征得妻子孫亞英的同意;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,股份屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定,夫妻一方惡意轉(zhuǎn)讓夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無效。
筆者傾向第二種觀點(diǎn)。首先,孫亞英有權(quán)對涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力提出主張。婚姻法第十七條規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營的收益,歸夫妻共同所有,夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。公司是由股東投資設(shè)立的,是股東資本聯(lián)合的產(chǎn)物,股權(quán)是股東基于向公司出資而享有的對公司的各種權(quán)利,其中財(cái)產(chǎn)權(quán)是股權(quán)最基本的內(nèi)容。本案中,葛鋒與孫亞英系夫妻,葛鋒在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以共有資產(chǎn)出資與他人設(shè)立了平鋒公司,則葛鋒在平鋒公司的50%股權(quán)屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議涉及對孫亞英和葛鋒夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處理,與孫亞英有著直接的利害關(guān)系,故孫亞英有權(quán)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力提出主張。
其次,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為無效。夫妻共有屬于共同共有,如果沒有特別約定,對共同共有財(cái)產(chǎn)的處分須征得全體共同共有人的同意。本案中,葛鋒、葛彬忠并未提供葛鋒和孫亞英之間就共同共有的財(cái)產(chǎn)如何處分有特別約定的證據(jù),且無充分證據(jù)證實(shí)孫亞英知曉并認(rèn)可股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜,現(xiàn)孫亞英提出葛鋒擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的主張應(yīng)予支持。同時,根據(jù)合同法第五十一條規(guī)定,無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。本案中,葛鋒至今未取得涉案股權(quán)的單獨(dú)處分權(quán),而且,孫亞英不僅未追認(rèn)葛鋒與葛彬忠簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,反而就此訴至法院要求確認(rèn)該協(xié)議無效,以此尋求保護(hù)其作為妻子對夫妻共有財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán),法院對此應(yīng)予支持。來源:人民法院報




