雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系的區(qū)分
- 發(fā)布時間 2017.02.07
- 來源
[案情]
2009年4月，王某與本村村委會達成協(xié)議，約定由王某負責(zé)清理村內(nèi)公共設(shè)施垃圾，每天36元，年底結(jié)算。期間，王某經(jīng)人介紹，臨時用自己的馬車為同村的李某清運豬場垃圾，雙方口頭約定以每車15元支付報酬。不料，
[分歧]
本案審理中涉及的主要問題是，王某與李某之間是構(gòu)成承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系，這直接關(guān)系到李某應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，有如下兩種意見：
第一種意見認為，王某為李某清運豬場垃圾的行為，不是一種勞務(wù)，而是一種工作成果。王某清運垃圾的工作與養(yǎng)豬場主李某之間自始至終不存在控制、監(jiān)督、指揮等隸屬關(guān)系，而是王某自備馬車、技術(shù)等獨立完成工作，故二者之間應(yīng)認定為承攬關(guān)系。
第二種意見認為，王某按照李某的指示和要求提供各種勞務(wù)，產(chǎn)生的勞動成果歸李某所有，李某依約向王某支付勞動報酬，雙方符合雇傭關(guān)系的構(gòu)成要件，故李某應(yīng)承擔(dān)雇主的賠償責(zé)任。
[評析]
筆者傾向第一種意見。區(qū)分承攬和雇傭關(guān)系應(yīng)明確以下幾點：
1.雙方是否存在人身依附關(guān)系。在雇傭和承攬關(guān)系中，雇員沒有自主工作的權(quán)利，雇主隨時可以改變雇員的工作內(nèi)容，修改工作計劃；雇員的工作均處于雇主的監(jiān)督之下，當(dāng)雇員工作失誤或違反雇主的工作紀律時，雇主還可以對雇員進行處分，雇員在如何工作的問題上沒有自主權(quán)。而在承攬關(guān)系中，只要承攬人依約完成勞動成果即可，一般不存在勞動時間和勞動紀律的問題，承攬人勞動很“自由”。本案王某為李某清運豬場垃圾是雙方的真實合意，雙方?jīng)]有實質(zhì)或是形式意義上的工作紀律，只要王某依約完成清運豬廠任務(wù)即可成功拿到約定報酬，沒有很強的勞動時間限制，更不存在監(jiān)督和被監(jiān)督關(guān)系。
2.勞動條件的提供及勞動方式。在雇傭關(guān)系中，由雇主向雇員提供各種勞動條件，主要有勞動場所、勞動工具和相關(guān)的勞動資料等。而承攬關(guān)系中，工作場地、生產(chǎn)條件一般由承攬人本人負責(zé)提供，承攬人只要向定作人支付工作成果即可。本案中，清運豬場的馬車及清理設(shè)備均為王某自備，勞動地點雖然在李某的豬場，但該勞動地點是雙方合同關(guān)系的必須地，不能以此就簡單的認定為雇傭關(guān)系。
3.勞動報酬的支付方式。在雇傭關(guān)系中，報酬支付有一個相當(dāng)較長的工資支付周期，如按星期、按月支付工資，工資支付有相當(dāng)于該行業(yè)的比較固定的標準，報酬體現(xiàn)的是勞動力的價格；而承攬關(guān)系一般為一次性支付，或是合同中明確約定報酬的支付方式，對此雙方依約比較清晰，報酬不僅包括勞動力價格，還包括其他的一些工本費等等。本案勞動報酬支付的形式顯然不屬于某種相對固定的行業(yè)標準，也無較長時間的支付周期，以每車15元作為報酬是雙方口頭約定的支付形式，也符合承攬關(guān)系的約定支付方式。
4.勞務(wù)專屬性程度不同。雇傭關(guān)系中，由于雙方存在著一定程度的人身依附關(guān)系，所以未經(jīng)雇主同意，雇員不得將自己應(yīng)承擔(dān)的勞動義務(wù)轉(zhuǎn)移給他人承擔(dān)，必須親自履行。但在承攬關(guān)系中，承攬人只要能完成一定工作成果即可，并不一定要由承攬人自己提供勞務(wù)，可以將承攬的部分工作交給第三人來完成，由承攬人對勞動成果向定作人負責(zé)。結(jié)合本案來看，李某要的是豬場的清潔，所以不會太在意王某是否將該項工作交由第三人來完成。
綜上，筆者認為王某和李某形成的是承攬合同關(guān)系，故李某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
